相片:iStock

2019年1月2號,內地媒體報導了一宗飲酒過量死亡索賠案件。

死者老張,和被索賠的老黃,都是南京某公司的保安,而老黃是保安隊長。時間還要推回2016年1月。那年春節之前,二人所在的公司組織年會,當晚所有員工都去了,一共坐了三桌。

老張和老黃坐在一桌。老張平日喜歡喝白酒,所以趁著高興喝了不少,而老黃因為晚上要值班,沒有喝酒,並且提前走了,回到公司繼續上班。

聚會結束後,老張喝的酩酊大醉,最後由其他同事把他送回來,回來之後老張就在地上打個地舖睡去了。翌日早上,有人發現老張已經死亡。

公安部門出具了死亡證明,死亡原因為酒後意外。事發後,某公司賠償給老張的家屬共計56萬元。

但家屬覺得這樣還不夠,把老黃告上法院,他們認為,對於老張的死,老黃也有責任,因為他們同在一桌,老黃卻沒有阻止老張喝酒,也不應該讓老張睡在地上。他們向老黃索賠20萬元。

近日,南京市玄武區人民法院駁回了老張家屬的要求,法院認為,當晚的宴席是工作單位組織,並不是老黃組織的。在席中,老黃並未喝酒,所以不存在與老張拼酒的情況,同時原告也沒有理由證明當晚老黃勸酒了。老黃提前就已經走了,沒有要將老張送回家的義務。老張回到某大廈後,老黃沒有看護老張的責任。法院認為老黃沒有責任。

對於此事,有網友評論,這家人是不是想錢想瘋了?自己喝酒誤事,還怪別人,自己喝多少自己心裡沒數嗎?還有網友說,人家也沒勸酒,難道這年頭一起吃飯都不行了!

Asia Times Financial is now live. Linking accurate news, insightful analysis and local knowledge with the ATF China Bond 50 Index, the world's first benchmark cross sector Chinese Bond Indices. Read ATF now.