琪琪爸爸質疑幼兒園有責任,警方卻認為責任全在琪琪爸爸。 相片:youtube

4月8日,這是清明節後上班上學的第一天。湖南益陽4歲女童琪琪(化名),高高興興地穿起幼兒園班服,由爸爸胡先生送去幼兒園。

胡先生稱,早上8點多,他駕車載著孩子從家裏出發。8時46分,他接了個電話,然後還玩了會手機,結果就忘記了孩子還在車上。他將車開走,自己鎖好車就離開了。直到下午5點,琪琪的媽媽去幼兒園接小孩,發現琪琪不在幼兒園,根本沒有來上學。媽媽急了,因為孩子是爸爸送的,當即便與琪琪的爸爸聯繫。爸爸也急了,這才想起孩子好像還在車上。兩人趕忙來到停車地點,在車子的後排座椅下面,發現了已經全身發紫、沒有了生命跡象的孩子。

原來,4月8日湖南多處是高溫天氣,益陽氣溫高達38度。琪琪在車裏悶了9個小時,導致窒息死亡。

看著孩子的屍體,琪琪的父母悲痛欲絕。琪琪爸爸質疑幼兒園有責任,因為當天琪琪沒有請假,可是一整天都沒有到幼兒園上課,幼兒園為何不給家長發個信息確認一下孩子的去向呢?幼兒園是否有考勤制度呢?

對於雙方的爭議,警方介入後認為,事情全責在於琪琪的爸爸。但幼兒園出於人道主意考慮,同意賠償琪琪父母3.2萬元人民幣(約4,770美元),雙方已達成和解。

網友們說,琪琪的爸爸有著不可推卸的責任,他只顧著玩手機,竟然把孩子都忘了!即使幼兒園有責任,跟琪琪爸爸相比也是次要的。如果幼兒園能夠再負責一點,給沒來的孩子打個電話詢問一下,也許琪琪就不會死。可是,幼兒園畢竟是兩個老師照顧十幾個孩子,父母是兩個人照顧一個孩子,父母自己都忘了的事情,怎麽能指責幼兒園呢?

Asia Times Financial is now live. Linking accurate news, insightful analysis and local knowledge with the ATF China Bond 50 Index, the world's first benchmark cross sector Chinese Bond Indices. Read ATF now. 

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *